werkt het nu?

De wet is goed, als de wet wettelijk toegepast woirdt op de wettische mensen.
Marten, is het zo goed?

Cherry

@@@@
De wet is Goed als je geloof hebt in Jezus.
@@@@
Vandaag is het de sabbat die God ons gaf. Van de avond tot de avond. Het is tevens Gods Vierde Gebod. Daar waar Jezus ook heer van is. Voor de mens gemaakt zegt jezus!!!!
Niet meer op steen maar in het hart gegrift van hen die echt Jezus geloven.
Dan is het de Liefde die jou de Wet van God als een vreugde zult ervaren.
De Heer is mijn Herder. Hem zal ik altijd volgen.
Zijn Wetten, TIEN, met liefde trachten te volbrengen.
Velen willen liever de traditie. Waar is dan het geloof in Jezus????

Wens ik alle Sabbatsvierders een goede feestdag toe.
Met vr. gr.
en Gods geweldige zegen die Hem welgevallig zijn.
Marten Dek.

En zo is het gesteld met onze maatschappij.
De politie je beste vriend.
Je hebt er die echt je beste vriend willen zijn. Kunnen is niet altijd het mogelijke.
En overheden? Waar ook de politie toebehoord, is geen haar beter.
Er zit overal, helaas, heel erg tuig bij.
Als Geen Stijl daar iets over wil weten hoe RWS een Fraudeur inhuurde en waar vijf doden bij gevallen zijn. Hoe klokkenluiders dus NIET beschermd worden.
Hoe klokkenluiders door RWS van Haarlem, ja juist van die bouwfraude van voorheen, en IJmuiden nu mij aan het uitbranden zijn. Wat hen nooit zal lukken!!!!
https://plus.google.com/103920388107539805586/posts/Yk2VQ2nMV4s
Mijn droom is nog steeds waar. Niemand heeft mij tot ook maar één oneerlijke daad kunnen bewegen. Tot geen enkele leugen. En dat breekt je soms even heel erg op.
Maar ik ben helemaal vrij van ligplaatsen en zwerf daar waar ik wil.
Ik wacht nog op de uitspraak van de Raad van State of ik nog wel eens het Zijkanaal B in mag waar de doden gevallen zijn waar ik 33 jaar woonde.
Tweemaal uitgesteld. En nu vraag ik uitstel tot na mijn vaarseizoen en het antwoord is dat het niet noodzakelijk is dat ik bij de uitspraak ben. En dat er geen nieuwe en aanvullende bewijzen meer mogelijk en toegestaan zijn.
Morgen een brief daarover naar de Raad van State.
Hoevelen hebben door geen aanvullend bewijs onschuldig wel tot 25 jaar onschuldig vast gezeten.
Met vr. gr.
Marten Dek. www.martendek.nl

En van mijn vriendin mag ik niet naar RWS schrijven dat ik één van hem een LUL vindt, Ik mag wel schrijven dat hij waarschijnlijk een edel deel van RWS is.
Wat vindt u daar nu van?

@@@@

Heeft dat zin? Jezus wordt immers niet geloofd. Constantijn en Rome hebben het woord en de Tien Geboden veranderd, en de traditie is meer waard dan de Wet van God.

Pinksteren is weer voorbij. En het was goed.
Met vr. gr.
Marten Dek.

Dikke bult.
Wat zei onze President:
1. De onderste steen komt boven.
En wat had onze regering nog meer te melden:
2. Het paspoort en
3. de uitkering wordt van de jihadisten (Sysiëgangers0 wordt ingetrokken.

En wat gebeurde er???
Grote waffel in Den Haag want er gebeurde niets.

Maar wel...
1. eerst de vervolgingen van Janmaat,
2. daarna hetzelfde van Fortruyn en nu
3.de vervolgingen door de PvdA en D66 via de rechters, op Wilders.

Er is niets veranderd.
Ik merk het alleen maar op!

Cherry

Ik heb een foto van het tempelplein in Jeruzalem uit 1875, en toen stond het onkruid over het hele Tempelplein en geen islamiet was in het Tempelplein geïnteresseerd.
Maar toen de Joden er kwamen, toen was het plotsklaps voor hen zo belangrijk. Nou daarvoor dus niet.
Ze willen het alleen hebben opdat de Joden het niet zullen krijgen en dan heb je precies het punt waarom er nooit geen vrede zal zijn met de Palestijnen en de Arabieren.
Nog de beste wensen.
Cherry

Hoe het kan??? Apocrieve geschriften?

Als we er meer van willen weten, dan moeten we beginnen bij de christelijke geschiedschrijvers. Eusebius beschrijft o.a. hoe Josefus over de heilige Geschriften spreekt (Josefus in Apion 1, 2, 38-42, pag 717a) en in 'Eusebius Kerkgeschiedenis', Boek 3.10 e.v.
Hij beschrijft in 3.25 welke geschriften als oorspronkelijk worden erkend en welke niet. Ik citeer Eusebius:

"3.10 Hoe Josefus over de heilige Geschriften spreekt

1. Josefus zegt (Apion 1, 2,38-42, pag. 717a):
Men zal dan onder ons geen grote menigte van boeken vinden, die tegen elkaar aanlopen, want wij hebben er maar tweeëntwintig, die alles, wat er de ganse tijd onder ons voorgevallen is, behelzen, en aan welke men verplicht is geloof te geven.
2. Vijf zijn er van Mozes, die alles waf er gedurende bijkans drieduizend jaren tot aan zijn dood toe gebeurd is, nevens de geslachten van Adams nakomelingen beschrijft.
3. De profeten die na Mozes gekomen zijn, hebben in dertien boeken alles beschreven wat er sedert zijn dood tot aan de regering van Artaxerxes, zoon van Xerxes, Koning der Perzen, geschied is; de vier andere boeken behelzen lofzangen ter ere Gods, en voorschriften om onze zeden naar te regelen.
4. Alles wat er sedert Artaxerxes tot onze tijd voorgevallen is, heeft men insgelijks beschreven; maar omdat er toen geen precieze opvolging van profeten is geweest, gelijk tevoren, geeft men er hetzelfde geloof niet aan als aan de vorige.
5. Aan de vorige dragen wij zulk een eerbied toe, dat nog nooit iemand de stoutmoedigheid gehad heeft, om er iets af, of toe te doen, of het allerminste daarin te veranderen. Want wij merken ze aan als Goddelijk, en noemen ze ook zo; wij belijden dat wij die schriften zonder te schenden onderhouden, en dat wij desnoods gaarne het leven daarvoor willen laten.
6. Het leek mij goed om deze opmerkingen van de schrijver hier op te tekenen.
Dezelfde auteur stelde ook nog een werk samen, over De heerschappij van de rede; sommigen noemen dit terecht Het Makkabeeënboek; het gaat inderdaad over de strijd van de Hebreeën, die een manmoedige kamp leverden voor de ware godsdienst, zoals het beschreven wordt in de boeken over de Makkabeeën.
7. Aan het eind van boek twintig van zijn Oudheden meldt Josefus van plan te zijn om een werk van vier boeken te schrijven over God en Diens bestaan, volgens het speciale geloof van het joodse volk in dit opzicht; ook wilde hij schrijven over de wetten, waarin staat dat ze sommige dingen wel mogen doen, terwijl andere verboden zijn. Ook zegt hij andere werken geschreven te hebben.
8. Het lijkt mij goed om hier ook de opmerkingen weer te geven die Josefus aan het eind van zijn Oudheden maakt; daardoor worden de berichten die we van hem overnamen nog weer krachtig bevestigd. In die opmerkingen uit Josefus beschuldigingen jegens Justus van Tiberias; deze had net als Josefus een geschiedenis van zijn eigen tijd geschreven; maar Josefus beschuldigt hem ervan de waarheid geweld aan te doen en verwijt hem dat op verschillende manieren; dan gaat hij verder (Leven, pag. 505-506):
9. Doch ik heb zo niet gedaan, doordien ik mij nergens voor schroomde; maar heb de mijne aan die twee keizers ter hand gesteld, toen de oorlog nauwelijks geëindigd, en alles nog in verse geheugenis was; omdat mijn gemoed mij verzekerde dat dewijl ik niets gezegd had dan de waarheid, het ook goedgekeurd zou worden door zodanigen die er getuigenis van geven konden; waarin ik niet bedrogen geweest ben.
10. Ik vertoon deze ook aan velen die mede in die oorlog geweest waren, van welk getal de Koning Agrippa met enige zijner verwanten ook was.
11. En de Keizer Titus zelf begeerde dat de nakomelingen de kennis van al die grote daden uit geen andere boeken zouden behoeven te halen; want nadat hij die met zijn eigen hand ondertekend had, beval hij ze openlijk uit te geven. De Koning Agrippa heeft mij ook tweeënzestig brieven geschreven, die getuigenis geven van de waarheid der zaken welke ik verhaald heb.
Twee van die brieven werden door Josefus in zijn eigen werk opgenomen.
Tot zover over Josefus.
Ik ga nu weer verder met het vervolg van mijn verhaal."
Aldus Eusebius.

De vraag is dan wie heeft het woord apocrief uitgevonden.

Mijn reactie op apocrieve geschriften kun je vinden onder nummer 7. Dus dat leest nooit meer iemand, want het is onvindbaar.
Cherry

Zelfs deden wij trouw onze ‘taken’ aldaar, ik de beveiliging en mijn vrouw nu en dan in de winkel of boekentafel…
Ja, we waren er dolgelukkig en dienden de Heer… althans dat dachten wij.

Het wettische geloof... wij doen...zelf deden wij...zoals we dat bij zovele zichzelf noemdende christenen vandaag de dag zien en hetgeen door velen en vele kerken wordt gepromoot. Wij zullen doen... De Sinaï!